Hasmi bin Hashim

ISTILAH “Mahathirisme” kembali bergentayangan di dalam tulisan-tulisan dan perbualan…

Tentu sebabnya tatkala kelibat mantan perdana menteri, Dr Mahathir Mohammad masuk semula ke dalam pentas politik-kekuasaan yang ditandai dengan dua peristiwa.

Satu, apabila beliau muncul di perhimpunan agung “bekas” partinya; dan, jadi lengkap sempurna apabila beliau bertemu dengan “orang harapannya,” Najib Razak dalam satu upacara jenaka penyerahan borang menyertai kembali Umno.

Yang dikhuatiri bukan sama ada kabinet Najib adalah “kabinet Mahathir”—tetapi kepada persoalan, apakah gaya pemerintahan Najib bakal sama dengan apa yang pernah Dr Mahathir lakukan sepanjang 22 tahun dahulu?

Di peringkat domestik, memahami Mahathirisme adalah dengan melihat bagaimana belia u seraya berkuasa, telah dengan sedar cuba membunuh sendi-sendi penting demokrasi. Langkah membunuh sendi demokrasi antara lain adalah dengan memperkenalkan [sekurang-kurangnya dua] akta yang jelas bertujuan mematikan suara dan langkah ke-pembangkang-an.

Auku dan Akta Mesin Cetak merupakan hujung tombak autoritarian yang dicipta dan diasah oleh bekas perdana menteri ke-empat itu seawal diberikan kuasa.

Auku tidak lain tidak bukan adalah untuk membunuh sepenuhnya idealisme gerakan mahasiswa—dengan petunjuk di kebanyakan negara, gerakan mahasiswa adalah antara pencetus hebat sehingga mampu menumbangkan ketua-ketua negara. Fenomena ini banyak berlaku sekitar tahun 1960-an dan 70-an di Eropah, Amerika, bahkan Timur Tengah seperti apa yang dikenali sebagai “Revolusi Iran.”

Sementara itu, Akta Mesin Cetak pula yang diperkemas dan diperketat tidak lain adalah sebagai alat kawalan sepenuhnya kepada media kerana kesedaran bahawa media sesungguh-sungguhnya mampu mempengaruhi fikiran rakyat di dalam membuat keputusan politik.

Dan, paling utama ialah mengekalkan ISA. Akta drakonian itu merupakan benteng terakhir untuk mematikan suara oposisi dan sepanjang era Dr Mahathir, kita dapat melihat beberapa kali akta itu digunakan untuk mempertahan kuasa beliau di kerusi perdana menteri.

Hari ini, tatkala era Dr Mahathir dianggap sudah berlalu, namun kita dapat menyaksikan parut-parut masih membekas kala mana ISA digunakan di dalam “Operasi Lalang” dan yang terbaru di dalam operasi khas untuk melumpuhkan arus Gerakan Reformasi kira-kira 7 tahun lalu. Operasi khas yang dikenali sebagai “Ops Omega” itu dilancarkan sejurus Umno-BN gagal merampas Kelantan selain hilang Terengganu (negeri yang menyumbang besar hasil petroleum) selepas Pilihanraya Umum ke-10.

Mahathirisme dalam bentuk-bentuk lain mempertahan kuasa juga boleh diklasifikasikan dengan “strategi mencipta musuh.” Dengan cara itu, simpati dan sokongan rakyat mudah diperolehi—kaedah yang sama juga sering digunakan oleh golongan seperti para hamba intelektual dan penulis di zaman “Order Lama” (Orla) di Indonesia… untuk meneruskan Revolusi.

Tidak dapat tidak, antara hipokrasi seperti kempen “Aman Malaysia” yang dijayakan oleh anak beliau, Mukhriz Mahathir (kini timbalan menteri) juga membuahkan hasil dan menjadi antara elemen membantu mengukuhkan kembali sokongan rakyat kepada rejim tatkala berhadapan dengan isu peperangan di Iraq. Sedangkan, rejim ini ketika sebelum Perang hampir-hampir sahaja lemas dirembah gelombang Reformasi 1998.

Sebagai nota tambahan, kaedah menciptakan musuh juga dilakukan oleh beberapa pemerintah kuku besi lainnya di Asia Tenggara, termasuk di Singapura (kemudiannya muncul apa yang disebut sebagai “Tesis Lee”) dan di Indonesia di bawah dua presiden iaitu Seokarno dan Seoharto. Konsep Syaitan Besar atau “Great Satan” juga seakan-akan akan terus kekal di kebanyakan negara miskin di Amerika Latin—tak ubah seperti helah politik Presiden Fidel Castro di Chili sejak sekian lama.

Beberapa bentuk musuh pasca-kolonial seperti Barat, kuasa besar Eropah dan Amerika masih boleh “dijual” sebagai musuh sesebuah negara-bangsa. Begitu juga dengan musuh-musuh konvensional lainnya seperti rejim Israel-Zionis yang kebetulan terus melanyak dan membunuh umat Islam di Palestin. Bahkan, kita juga ingat bagaimana Dr Mahathir menggunakan nama George Soros dan IMF sebagai justifikasi kepada tindakan zalim beliau terhadap Anwar Ibrahim.

Hanya secara tiba-tiba, Dr Mahathir dalam satu pertemuan dengan Soros mengakui rupa-rupanya beliau silap dalam menamakan Yahudi itu sebagai penyangak mata wang sehingga menyebabkan Malaysia dilanda krisis ekonomi seawal 1997. Begitu juga dengan kenyataan dengan beberapa negara yang pernah meminjam wang dengan IMF di era krisis 97 kini mencatat pertumbuhan ekonomi yang jauh lebih baik daripada Malaysia seperti Korea Selatan, Thailand dan Indonesia sekalipun.

Berhadapan dengan orang Melayu pula— sebagai sumber terbesar undi kepada Umno-BN—maka prejudis antara-kaum perlu terus dikekalkan. Tujuannya, agar orang Melayu terus merasakan diri tidak selamat dan dengan itu maka diperkira orang Melayu akan terus menyokong mereka walaupun selepas terang-nyata mereka melakukan kecurangan terhadap amanah.

Sejak awal, kita lihat bagaimana Dr Mahathir tergamak berusaha untuk membunuh rasa yakin diri orang Melayu di dalam bukunya yang popular, “The Malay Delima.” Buku itu telah benar-benar memberi implikasi dan persepsi cemar ke atas identiti umat Melayu, sehingga dipertikai secara biologi. Dengan rasa insaf seraya melihat usaha Dr Mahathir yang bukan sahaja cuba untuk mencalar dan mencemar jati diri Melayu, maka segera Profesor Dr Syed Husin Alatas kemudiannya menjawab dengan penuh berani dalam buku tanding yang berjudul “Mitos Pribumi Malas.”

Mahathirisme seolah-olah bersambut dan menjadi lengkap sempurna apabila pula pihak bukan Melayu termakan dengan umpan dan provokasi politik perkauman sempit yang didendangkan oleh Umno-BN di era Dr Mahathir. Lebih aneh, ada juga pihak lain (termasuk di kalangan “golongan putih” yang [kononnya] tidak berpolitik dan parti lawan kepada Umno) juga percaya kepada politik perkauman dan agama yang cuba dilontarkan Dr Mahathir.

Bayangkan sahaja bagaimana berpuluh tahun mereka cuba menentang Umno-BN tetapi dengan rentak tari yang ditetapkan oleh Umno-BN! Kita dapat menyaksikan bagaimana Parti Melayu Semangat 46, misalnya, yang akhirnya bungkus apabila parti itu cuba berlagak lebih ekstrem dan berwajah ultra-perkauman… sedangkan dua permainan itu adalah wajah sebenar Umno sepanjang era Dr Mahathir.

Nyawa atau kata kunci kepada kekuasaan di era Dr Mahathir adalah “mengongkong” dan mengongkong adalah identiti sebenar Mahathirisme… tidak kiralah atas retorika apa kongkongan itu berlangsung, termasuklah atas alasan bangsa, agama mahupun dengan api nasionalisme yang dipesongkan.

Kembali kepada mauduk awal… kerana hubungan Najib yang dilihat rapat dan melayan kehendak Dr Mahathir dalam beberapa hal (selain di belakang pintu memakai nasihat Dr Mahathir, sudah pasti), maka ada kemunasabahan bahawa Mahathirisme boleh berulang kembali, di era PM Najib.

Bahkan, Mahathirisme sebagai satu acuan “diktator lembut” (“soft dictator”) mahupun pemerintahan kuku besi (autokratik) boleh berulang menimpa bangsa kita bila-bila masa sahaja. Pilihannya tidak lain ialah membawa pengertian semangat kemerdekaan dengan tata moral dan nilai “rule of law.”  Saya sedar ia sedikit rumit apabila penentang Mahathirisme telah dalam sedar tak sedar juga berwajah Mahathirisme — memang budaya itu sekian lama bersarang di dalam perebutan kuasa, pengiktirafan dan nama.

Tapi, apa lagi pilihan yang ada—terutamanya kepada generasi muda—kalau bukan keberanian berfikir dan menghargai kebebasan; membenci kongkongan dan menentang apa jua bentuk penindasan.

Hasmi bin Hashim, seorang penulis yang berpolitik dan juga seorang politikus yang menulis.